Неприглядная роль правящих архиереев Екатеринбургской епархии в деле бывшего схиигумена Сергия (Романова) и, в первую очередь, роль владыки Викентия (Мораря) давно вызвала вопросы. И вот наконец-то этими же вопросами озадачился сайт телеканала "Царьград", поместив статью "Суд земной и Суд Божий" (автор Михаил Тюренков).
В статье, в частности, говорится:
В статье, в частности, говорится:
"...Примеры искреннего и деятельного покаяния даже самых страшных преступников в церковной истории – в изобилии. Сам Господь не отверг покаявшегося Благоразумного разбойника, такой же покаявшийся русский разбойник Опта стал основателем знаменитой Оптиной пустыни. Однако никто из бывших душегубов не рукополагался в священный сан. В силу элементарных, базовых, известных даже первокурсникам духовных семинарий канонических правил, а точнее – препятствий к рукоположению. Разумеется, покаяние, добрые дела и монашеский постриг – великое дело, но они не отменяют запрет на рукоположение не только убийц, но даже всего лишь второбрачных. А Николай Романов (именно так звали отца Сергия до пострига) и женат был трижды, и к душегубству причастен. [Было препятствие и к монашескому постригу: у Николая Р. в то время был несовершеннолетний ребенок - семилетняя дочь - b_m ]
Но как же так получилось, что вышедший в 1997 году из "мест не столь отдалённых" душегуб практически сразу стал монастырским послушником, в 1998-м – семинаристом МДС (откуда в итоге был отчислен "из-за систематических пропусков и неактивности в учёбе"), в 2001-м – священником, а вскоре и игуменом?
Правда, в ходе нашей беседы владыка умолчал, был ли намеренно введён в заблуждение при рукоположении (хотя ставленник, кандидат в священнослужители традиционно проходит немало испытаний)? И почему не инициировал извержение из сана, когда этот факт вскрылся, или хотя бы не инициировал расследование, когда пошли разговоры об уголовном прошлом отца Сергия (а идут они уже очень давно)? Как говорится в советской киноклассике, надо было "резать, не дожидаясь перитонита".
Но как же так получилось, что вышедший в 1997 году из "мест не столь отдалённых" душегуб практически сразу стал монастырским послушником, в 1998-м – семинаристом МДС (откуда в итоге был отчислен "из-за систематических пропусков и неактивности в учёбе"), в 2001-м – священником, а вскоре и игуменом?
Этот вопрос Царьград адресовал нынешнему главе Среднеазиатского митрополичьего округа, постоянному члену Священного Синода Русской Православной Церкви митрополиту Ташкентскому и Узбекистанскому Викентию (Морарю). Именно этот архипастырь в 1999–2011 годах возглавлял Екатеринбургскую епархию, и именно он создал из вчерашнего уголовника возомнившего себя старцем схиигумена Сергия."
.
Митрополит Викентий (Морарь)
.
"Автору этих строк удалось связаться с митрополитом Викентием. Облечённый высоким саном иерарх не стал отрицать неканоничность рукоположения отца Сергия, фактически признав свою ошибку и принеся слова извинения:
"Я хочу попросить прощения у всех, кого смутил и привёл в недоумение рукоположением отца Сергия (Романова) в нарушение канонических правил. Прошу простить меня великодушно и оставим всё на Суд Божий.".
Митрополит Викентий (Морарь)
.
"Автору этих строк удалось связаться с митрополитом Викентием. Облечённый высоким саном иерарх не стал отрицать неканоничность рукоположения отца Сергия, фактически признав свою ошибку и принеся слова извинения:
Правда, в ходе нашей беседы владыка умолчал, был ли намеренно введён в заблуждение при рукоположении (хотя ставленник, кандидат в священнослужители традиционно проходит немало испытаний)? И почему не инициировал извержение из сана, когда этот факт вскрылся, или хотя бы не инициировал расследование, когда пошли разговоры об уголовном прошлом отца Сергия (а идут они уже очень давно)? Как говорится в советской киноклассике, надо было "резать, не дожидаясь перитонита".
В итоге такое "наследство" перешло нынешнему главе Екатеринбургской епархии митрополиту Кириллу (Наконечному) ...."
"Церковь своё слово уже сказала: Романов и его адепты находятся вне церковного общения. Теперь вопрос к государственным органам." - этими словами заканчивается статья ( https://tsargrad.tv/articles/sud-zemnoj-i-sud-bozhij-chem-zakonchitsja-tragedija-uralskogo-rasstrigi-sergija-romanova_278572 )
------------------------------------
"Церковь своё слово уже сказала" - если это всё, что она могла сказать, то очень жаль.
Владыка Викентий (Морарь) совершил каноническое преступление, а затем 11 лет пестовал своего беззаконного ставленника, дал ему игуменский сан, поручил "духовное окормление" женского монастыря, чем вверг в соблазн сотни "малых сих". И этот владыка будет продолжать управлять своей нынешней митрополией и постоянно заседать в Св. Синоде РПЦ аж до Второго пришествия?
Владыка Кирилл (Наконечный) - последователь вл.Викентия по развитию ереси царебожия - остается на своем теплом месте, это уже понятно. А ведь он 9 лет закрывал глаза на стиль "духовничества" в монастыре и, видимо, разделял воззрения бывшего схиигумена - пока они не касались главных лиц в церковной и государственной власти.
И только "заблудшие романовские овцы" из-за своего "инакомыслия" должны, глядя на суровую уральскую зиму, убраться из монастыря - своего многолетнего и м.б. единственного жилища - и идти на все четыре стороны.
Как хотите, но не по-христиански получается.
"Церковь своё слово уже сказала: Романов и его адепты находятся вне церковного общения. Теперь вопрос к государственным органам." - этими словами заканчивается статья ( https://tsargrad.tv/articles/sud-zemnoj-i-sud-bozhij-chem-zakonchitsja-tragedija-uralskogo-rasstrigi-sergija-romanova_278572 )
------------------------------------
"Церковь своё слово уже сказала" - если это всё, что она могла сказать, то очень жаль.
Владыка Викентий (Морарь) совершил каноническое преступление, а затем 11 лет пестовал своего беззаконного ставленника, дал ему игуменский сан, поручил "духовное окормление" женского монастыря, чем вверг в соблазн сотни "малых сих". И этот владыка будет продолжать управлять своей нынешней митрополией и постоянно заседать в Св. Синоде РПЦ аж до Второго пришествия?
Владыка Кирилл (Наконечный) - последователь вл.Викентия по развитию ереси царебожия - остается на своем теплом месте, это уже понятно. А ведь он 9 лет закрывал глаза на стиль "духовничества" в монастыре и, видимо, разделял воззрения бывшего схиигумена - пока они не касались главных лиц в церковной и государственной власти.
И только "заблудшие романовские овцы" из-за своего "инакомыслия" должны, глядя на суровую уральскую зиму, убраться из монастыря - своего многолетнего и м.б. единственного жилища - и идти на все четыре стороны.
Как хотите, но не по-христиански получается.
