Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Градостроительная идея С.К. Шойгу

На Петербургском экономическом форуме  2019 года президент Владимир Путин говорил, что Сибирский регион должен стать «связующим звеном между европейской частью России и Дальним Востоком, между рынками Китая, стран азиатско-тихоокеанский региона, Европы, включая Восточную Европу».
Сергей Шойгу, как глава Русского географического общества,  в сентябре прошлого года в интервью РИА Новости сказал, что его мечта — «построить большой, красивый и очень удобный город в Сибири» и «место есть замечательное — Минусинская котловина».
.

Здесь будет город заложён....
.
И вот на днях, будучи в Новосибирском Академгородке,  Шойгу снова озвучил свою градостроительную идею:
     "В малом зале Дома ученых СО РАН прошла встреча министра обороны РФ Сергея Кужугетовича Шойгу с научной общественностью, в ходе которой обсудили участие Сибирского отделения в оборонной промышленности государства, а также вопросы взаимодействия науки и высших органов власти.
.....По  мнению Сергея Кужугетовича, Сибирь всегда являлась крайне важным для России регионом, интенсивное развитие которого сегодня является одной из приоритетных задач, стоящих перед правительством страны. «Я считаю необходимым построить в Сибири несколько крупных центров, по сути — городов, имеющих четко определенную научно-промышленную направленность», — добавил он. (курсив мой - b_m)
...... Главный ученый секретарь СО РАН академик Д.М. Маркович обратился к Шойгу как к члену Совета безопасности страны с вопросом об утечке кадров из Сибири: «Сегодня существует очевидная тенденция к отъезду молодых ученых из нашего региона в различные места...  Высказанная идея о создании новых научно-промышленных центров, безусловно, важна, .... Но, к сожалению, в существующих сегодня научных центрах, к примеру в новосибирском Академгородке, наблюдается тенденция к миграции молодых умов по различным причинам. ...»
   По словам Шойгу, задача государства — представлять молодым специалистам важные и интересные проблемы, решение которых поможет в самореализации.
«Сегодня мы должны предложить то, что будет притягивать специалистов для жизни здесь, не просто оставлять надежды, а создавать возможности. ..... В некоторой степени я вдохновляюсь историей создания Транссибирской магистрали, которую построили всего за девять лет. Колоссальный по своим амбициям проект привлек к своей реализации огромное количество людей, в некоторой степени дал смысл жизни. В последующие периоды возникали схожие идеи, дающие возможности многим людям. Поэтому я верю, что и сегодня в нашей стране мы можем делать такие же важные и нужные для России вещи огромных масштабов».
Этот же источник в другой публикации раскрывает идею "стройки века" более подробно:
Collapse )

О мамонтах

Дискуссия о происхождении огромного количества костей мамонтов на ряде восточноевропейских стоянок верхнего палеолита имеет длительную историю, ее начало восходит к 70-м годам XIX в.  Тогда была отвергнута версия Петра I, который считал, что громадные кости, найденные недалеко от Воронежа, - это останки боевых слонов армии Александра Македонского, дошедшего до этих мест в борьбе со скифами.  Но до сих пор ученые так и не пришли к единому мнению.
.

.
Имеются следующие оновные гипотезы:
1) люди, жившие на этих стоянках, охотились на мамонтов, и огромное количество костей — это остатки охотничьей добычи (весьма затруднительное занятие, если учесть, что мамонты достигали 5,5 метров и массы тела 14—15 тонн, а люди были низкорослыми, как говорится в учебниках);
2)  между человеком и мамонтом существовала некая связь, не полное одомашнивание мамонта, но своеобразный симбиоз, отчасти напоминающий взаимоотношения ряда народов Севера с северными оленями (непонятно только, зачем эта "связь" была нужна мамонтам, - сомнительно, что люди могли их подкармливать, как оленей);
3) эти стоянки относятсятся к  более позднему периоду, чем мамонты, - люди стали селиться там, когда мамонты уже вымерли, они собирали  мамонтовые кости для строительства жилищ, изготовления орудий труда и проч.
Третья гипотеза выглядит наиболее правдоподобной, на мой взгляд.
Возможна и еще одна гипотеза, которую никто пока никто не высказывал: - мамонты жили в то  время, когда были на земле исполины, ... это сильные, издревле славные люди. (Быт.6:4)
Этим исполинам - великанам - нетрудно было охотится на мамонтов, ловить их, или  пасти мамонтовские стада, как коров.
Тут возможно только одно возражение - нет останков исполинов, археологами они пока не обнаружены.
Так ведь и останки, скажем, кроманьонцев единичны, а их популяция должна была быть неизмеримо больше, чем популяция исполинов.

Рассуждения о науке и религии, переходящие на личности

Интересная дискуссия разворачивается между протоиереем Александром Салтыковым  и протоиереем Константином Буфеевым.
В 2019 г. вышла книга протоиерея Константина Буфеева «Православное учение о Сотворении и модернистское богословие». Это последняя часть трехтомника о сотворении мира и человека. По поводу этой книги протоиерей Александр Салтыков высказал свое мнение в статье "О третьем томе триптиха прот. Константина Буфеева (на примере некоторых статей)" (https://bogoslov.ru/article/6169695).
Протоиерей Константин Буфеев критики не стерпел и написал свой ответ "Крайности эволюционизма. Странные рассуждения о науке и вере в одной статье на сайте «Богослов.ру»" (https://www.blagogon.ru/digest/1025/).
Какое отношение  о. Александр имеет к "крайностям эволюционизма" понять невозможно, пусть эта нелепость (или оговор) остается на совести о.Константина.
Речь у обоих, в основном, идет о  взглядах протоиерея Глеба Каледы (1921-1994), изложенных в его книге "Библия и наука о сотворении мира" и др.
Протоиерей Александр Салтыков защищал память, честь и достоинство своего старшего друга, известного священника, ветерана ВОВ, человека, отдавшего все силы служению Церкви.
Протоиерей Константин Буфеев в своем ответе, под предлогом "Платон мне друг, но истина дороже", с фальшивым реверансом в сторону о.Глеба, еще добавил критики в форме, оскорбительной как для о.Глеба Каледы, так и для о.Александра Салтыкова. Видно, заразился от Навального вирусом оскорбления ветеранов.
Не буду пересказывать содержание той и другой статьи - те, кому это интересно, прочтут сами и составят собственное мнение.
Коротко остановлюсь только на одном из высказываний протоиерея Константина Буфеева, которое мне показалось принципиально важным (курсив мой):
"...Вот характерный пример «выворачивания Шестоднева наизнанку». Отец Глеб пишет о пророке Моисее:
«Его рассказ во многих деталях становится понятным только теперь: начало мира, свет раньше Солнца и звезд, подчеркивание антропологического фактора в развитии природы и многое другое…»
Мы на эти сомнительные слова отвечаем:
«Выходит, что, опираясь на науку, мы сегодня способны понимать книгу Бытия лучше древних духоносных мужей и, пожалуй, лучше самого Моисея! Вывод нелепый и абсурдный».
Как ни странно, в данном случае о. Александр абсурда не замечает. Напротив, приводя обе эти цитаты, он поддерживает сторону о. Глеба, а не нашу. Объясняет он свою позицию (и, похоже, на полном серьёзе!) тем, что эти слова о. Глеба, якобы, имеют «немалое значение для очень многих ищущих людей».
Неужели посредством подобных фальсификаций кто-то надеется привести «ищущих людей» к Истине?"
Collapse )

Находка миссии по учёту толсторогих баранов

Миссия по учету толсторогих баранов - оказывается, там есть и такая, - так вот, эта миссия во время облета  на вертолете пустыни на юго-востоке американского штата Юта обнаружила некий столб из нержавейки высотой около 3,0 м, трехгранный в сечении. Тут же о нем раструбили СМИ, как о "монолите" из неизвестного материала, напоминающем инопланетный обелиск из фильма Стэнли Кубрика "Космическая одиссея 2001 года" .
Появились гипотезы о происхождении объекта и разговоры о необходимости его научного изучения. Любознательные ринулись в пустыню посмотреть на сооружение пришельцев.
.

.
Но не все желающие успели.
Бюро штата по землеустройству заявило о незаконности установки.
И "внеземной объект" через день исчез.
Collapse )

Откровения хозяйки онлайн-школы

Говорит "прогрессивная" дама - доктор педагогических наук, доцент и автор учебников по русскому языку и литературе (https://www.pravmir.ru/ne-v-domyok-i-30-drugih-oshibok-oge-ne-budet-no-chto-delat-s-nimi/ ) :
"...У меня онлайн-школа, но даже когда я на видео объясняю теорию, то веду диалог со своим слушателем, ...
Например, у меня курс начинается с темы про «жи – ши», и многие родители вдруг открывают для себя, что все не совсем так, как им всегда казалось. Эта орфограмма есть в словах, где на гласный после шипящего падает ударение, там слышим "ы", а пишем "и": шишка, жилы, дружить, этажи, виражи, пожитки. А если ударение не падает, то это другая орфограмма. Например, в слове «живет» нужно выбирать написание между "ы", "и", "е"; букву безударного гласного в корне надо сначала ударением проверить — "жил", а уже потом выбрать букву "и"... Начинаем разбираться, и родители поражаются..."
Да уж, поражаться есть чему:
- неужели существуют родители, которые с детства (своего) не заучили "жи-ши пиши через и"? - не верю!
- неужели "доцент" не в курсе, что из правила "жи-ши пиши через и" в словах русского языка нет исключений (пока) и незачем нагонять туман с "проверками ударением", которые ничего не дают.
На вопрос — А бывают ошибки, которые вас до крайности изумляют? - дама отвечает:
"— Например, когда человек делает несколько ошибок в одном слове. Это о многом говорит. Вот слово «невдомек». Знаете, как ребенок написал? «Не в домек». Скорее всего, он не различает наречия и местоимения, но почему его не смущает тот факт, что слова «домек» не существует? Потому что нет минимальной теоретической базы и опять же не развито чувство языка."
На самом деле это у нее плохо с базовой подготовкой и абсолютно не развито чувство русского языка. Иначе бы она знала, что есть такое слово - "домек" (ср. мекать, намек, смекать):



Как видим, ребенок хоть и ошибся, но его ошибка лежит в рамках развития русского языка. А  утверждение "доцента" о несуществовании слова "домек"  просто невежественно.
Методика обучения  русскому языку в онлайн-школе у "прогрессивной" дамы вполне техническая:
"Если говорить про учеников вообще, то нельзя заниматься русским языком без конкретной цели и индивидуальной программы. Надо все равно разбираться, что больше всего не получается. Сделать входную диагностику, получить программу, позаниматься и провести итоговую диагностику. Вот это и будет грамотно организованное обучение."
Про чтение в каникулы:
Collapse )

На Украине запретили МГУ и Эрмитаж, мол "дух не наш, пейзаж не наш..."

Украинская власть объявила о новых санкциях против российских компаний и госучреждений.
Все, в первую очередь, обратили внимание на наличие в санкционном списке Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова,  Государственного музея "Эрмитаж", Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина (список см. на сайте ).
Почему-то санкционеры помиловали  Русский музей и Третьяковскую галерею, - может, оставили "на потом".
Зато там есть телекомпания ''Спас ТВ", а также ''Русское радио Иваново'', ''Прорадио'' Костромы -  надо бы послушать эти две радиостанции,  интересно, в чем они-то провинились, за что им теперь запрещено пользование радиочастотным ресурсом Украины (неужто они раньше пользовались?).
Опасной сочтена наука:
Академия наук Республики Татарстан, г. Казань;
Институт истории материальной культуры Российской Академии Наук,  г. Санкт-Петербург;
Институт востоковедения Российской Академии Наук, г. Москва;
Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого, г. Тула;
Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, г. Симферополь;
Русское географическое общество,  г. Санкт-Петербург;
Научно просветительский Центр палеоэтнологических исследований,  Московская обл., Одинцовский р-н, деревня Зайцево.
И особенно опасна археология - в списке не менее десятка археологических организаций, среди которых:
Институт археологии Российской Академии Наук, г. Москва;
Институт археологии Крыма РАН, г. Симферополь;
Южный региональный центр археологических исследований, г. Краснодар;
Историко археологический музей заповедник ''Неаполь Скифский'', г. Симферополь;
АНО ''Подводное культурное наследие'', г. Севастополь и др.
То ли они боятся, что археологи раскопают нечто нелицеприятное для "теории древних укров", то ли переживают, что  ценные во всех смыслах находки "золота скифов" и других артефактов достануться не им (скорей всего - второе).
В чем же конкретно заключаются санкции по отношению к перечисленным учреждениям науки и культуры?
Реально это две позиции (из 8 по списку), а именно:
- прекращение культурных обменов, научного сотрудничества, образовательных контактов;
- аннулирование официальных визитов, заседаний, переговоров по вопросам заключения соглашений.
Если кто от этого и пострадает, то уж никак не Эрмитаж, МГУ или РАН, а только украинская интеллигенция.
Collapse )

Дорога к смарт-храму

Вслед за греками, у которых всё есть, первым из наших в эстафете к "смарт-храму" бежит храм Живоначальной Троицы на Алексеевской. Протоиерей Ростислав Ярема, и.о. настоятеля, рассказывает про 13 колоколов, недавно поднятых на колокольню:
– Вот этот, самый большой колокол, весит 1280 килограммов. Вот тот – 700... Далее – по убывающей....
Компьютерщики установили программу "Электронный звонарь". У каждого колокола – свой привод, и только у самого большого их два, так как очень он тяжелый. 14 приводов электронных да стальные тросы, которые приводят в движение языки колоколов -  вот и все устройство.
Всего «электронный звонарь» может сыграть 80 мелодий для всех церковных праздников, крестных ходов или особых служб.  Более того, колокола можно запрограммировать на звон в любое время, как будильник.

.
фото https://vm.ru/news/538356.html
По сообщениям СМИ, идея автоматизировать звонницу пришла в голову именно и.о. настоятеля храма:
"– Это очень удобно, – поясняет он. – Я могу находиться в любом месте Москвы или мира и по телефону управлять звоном!"
Действительно, очень удобно - лежи себе, отец-настоятель, на диване в любой точке мира и управляй колокольней по  смартфону.
Collapse )

Ещё о "екатеринбургских останках"

На http://www.segodnia.ru/content/201320 опубликовано "Заявление представителей православной общественности в связи с кризисом в исследованиях «екатеринбургских останков»".
Под заявлением 14 подписей - это всё те же лица, которые с упорством, достойным лучшего применения, твердят о том, что останки Царской семьи и приближенных были дотла  сожжены на Ганиной Яме. Без уверенности в полном уничтожении останков они, видимо, никак не могут почитать Царственных страстотерпцев. Кто  уполномочил их представлять неведомую "общественность" - неизвестно, ни одной такой православной общественной организации в "Заявлении" не указано.
Где они усмотрели "кризис в исследованиях «екатеринбургских останков»" - тоже неизвестно.
Церковная комиссия регулярно публикует на http://www.pravoslavie.ru/  материалы по теме (в т.ч. в изобилии статьи  этих подписантов). Исследования охватывают очень широкий круг вопросов - исторических, криминалистических, генетических и прочих. В прошлом году была вскрыта гробница императора Александра III и взят материал для экспертизы ДНК на предмет установления его отцовства по отношению к одному из мужских скелетов "екатеринбургских останков" (череп №4,  предположительно, - императора Николая II).  Результаты обещано обнародовать, когда всё будет закончено.
Но господ -"уничтоженцев" объективные научные результаты исследований не интересуют, они заранее отвергают все, что не сходится с их суеверием.
Неймется им разделаться с "екатеринбургскими останками" -  вот, что они надумали и предлагают в своем "Заявлении":
"В свете приближающейся скорбной даты — столетия мученической кончины Царской Семьи, и для сохранения паритета между сторонниками и противниками подлинности «царской могилы», стоит, на наш взгляд, рассмотреть возможность (и просить об этом светские власти) перемещения из Петропавловского собора «екатеринбургских останков» как праха безвестных страстотерпцев в специально организованное место, возможно — часовню, где они могли бы и впредь оставаться доступными для продолжающихся исследований."
О каком таком "паритете" может идти речь - это что, "акционерное общество по эксплуатации останков", что ли?
"Екатеринбургские останки" пролежали в Екатерининском приделе Петропавловского собора 20 лет, они там и должны оставаться до окончания всех экспертиз  и до решения Архиерейского собора о том  мощи ли это Царственных страстотерпцев, или нет.
И даже если выяснится, что это не святые мощи Царской семьи, а останки неизвестных убиенных, то надо будет еще  серьезно подумать, выносить ли их оттуда, - может, это Перст Божий, что они там оказались, может, это были достойные христиане - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел (1Пет.2:9)

"Опять эта проклятая неопределенность..."

Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов рассказал екатеринбуржцам о результатах экспертизы останков Николая II. По его словам, ДНК останков последнего русского царя, найденных в 90-х под Екатеринбургом, совпали с ДНК его отца Александра III.
Такое заявление Венедиктов сделал на встрече "Дилетантские слушания", которая прошла в музее Миши Брусиловского в минувшую субботу (30 сентября). Он выступал перед екатеринбуржцами вместе со следователем Владимиром Соловьёвым, который вёл дело об убийстве царской семьи.
"Забегаю вперёд, но пусть это прозвучит здесь. Результаты совпали: отец и сын", – цитирует Венедиктова Znak.com. По словам журналиста, в ближайшее время РПЦ признает подлинность этих останков. "Объявят до марта [2018 года, отец Тихон], Шевкунов подпишет акт", – отметил главред "Эха Москвы". Однако Венедиктов уточнил, что официального заключения по экспертизе пока нет. (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-478285.html)

Генетические экспертизы по «Екатеринбургским останкам» пока не завершены, заявил РИА Новости секретарь Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).
Ранее некоторые СМИ сообщили, что журналист Алексей Венедиктов в ходе слушаний в Екатеринбурге, посвященных расследованию гибели Николая II, заявил, что «результаты (исследований ДНК) совпали: отец и сын». Также, по информации Венедиктова, решение Русской Православной Церкви о признании подлинности Царских Останков будет объявлено до марта 2018 года.
По словам епископа Тихона, «ни к каким датам завершение работы Комиссии не привязано». «Наша задача – не “рапортовать к намеченному сроку”, а получить по возможности исчерпывающие ответы на все поставленные экспертами вопросы», — отметил он. (http://www.pravoslavie.ru/106794.html)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как видим, владыка Тихон (Шевкунов) не подтвердил, но и не опроверг информацию А. Венедиктова.
Интрига сохраняется, а поскольку получить «исчерпывающие ответы на все поставленные экспертами вопросы»  вряд ли возможно в принципе, она может сохраняться сколь угодно долго.

Большая старая новость

Нидерландские ученые долго трудились, проанализировали данные о продолжительности жизни 75 тысяч  человек в возрасте старше 96 лет, и установили, что что максимальная продолжительность жизни у мужчин составляет примерно 114,5 лет,  у женщин — 115,7 года, при этом бывают редкие исключения до 120 и чуть более лет (rsute.ru.)

Они могли выяснить то же самое без всяких этих хлопот, а просто открыв Библию и прочитав И сказал Господь: ...пусть будут дни их сто двадцать лет (Быт.6:3)
Красноречивый ответ тем, кто говорит, что Библия не является источником знаний о мире и человеке.