Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Выступление В.И. Варенникова на процессе по делу ГКЧП

Валентин Иванович Варе́нников (1923 - 2009) —  генерал армии, ветеран Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, главнокомандующий Сухопутными войсками - заместитель Министра обороны СССР (1989—1991).  Поддержал ГКЧП, но сам в него не входил. Утром 23 августа у себя на даче был арестован. Просидел 1,5 года в "Матросской тишине", затем меру пресечения заменили на подписку о невыезде. В отличие от некоторых других участников ГКЧП не выступал с покаянными письмами и заявлениями.
В феврале 1994 года стал единственным из подсудимых по делу ГКЧП, который отказался принять амнистию Госдумы и предстал перед судом.
.

.
Выступление В.И. Варенникова на процессе по делу ГКЧП
17 - 18 февраля 1994 г.
Против чего я и мои товарищи выступили в августе 1991 года? Против государственного переворота и разрушения СССР изнутри руками прозападных политиков, выполняющих команды из Вашингтона. Напомню высказывание бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтца, напечатанное в "Известиях" 12.12.91 г.: "Мы понимали, что Советский Союз ни экономическим давлением, ни гонкой вооружений, ни тем более силой не возьмешь. Его можно было разрушить только взрывом изнутри".
Но почему у Запада такое неотступное влечение к Советскому Союзу, а сейчас - к его бывшим республикам, в первую очередь к России? Да потому, что здесь несметные природные богатства, без которых Западу в перспективе не обойтись, а Европа вообще задохнется через 10 - 15 лет. Плюс человеческие ресурсы с огромным природным даром. Однако, чтобы добраться до этих сокровищ, им надо было сломить нас. Что и выполнено с помощью, а точнее - из-за предательства Горбачева, Яковлева и др.
Предвидя трагедию, мы предпринимали всяческие шаги по недопущению падения нашего государства. Бездействие Горбачева казалось в то время для нас результатом его ограниченных физических и умственных возможностей (власти дали больше, чем любому монарху, но он ею якобы не мог и не знал, как распорядиться). Некоторые объясняли это также и его нерешительностью, трусостью. Фактически все это действительно присутствовало. Но главное, как теперь ясно, в другом: бездействие было умышленным, и оно преследовало одну стратегическую цель - довести все процессы развала государства до такой степени, когда они уже будут необратимы.
Чью волю выполнял Горбачев? Тогда нам еще не до конца это было ясно.
Главный враг, который дирижировал всем и всеми, в том числе Горбачевым, Шеварднадзе, Яковлевым и т.п., был не на ладони. Его надо было умело выделить, разоблачить и разгромить. Но этого не произошло. Горбачев не дал. И эта третья сила, воспользовавшись благоприятными условиями, подготовила и с помощью предателей нашего Отечества провела взрыв Союза изнутри. Впоследствии это многократно подтвердил Р. Гейтц.
Что же это за сила? Это элита западных держав, в руках которых формирование внешней и внутренней политики плюс наша продажная компрадорская буржуазия, наши продажные политики и агенты влияния (собственно, это почти одни и те же лица).
Важно отметить, что на каждом этапе так называемого нашего развития за последние годы третья сила делает ставку и на соответствующего лидера. Я согласен с утверждениями тех средств массовой информации, которые сейчас говорят, что как в 1990 - 1991 годах Запад переориентировался с Горбачеева на Ельцина (там убедились, что "лучший немец" все-таки слабак), так и сегодня Запад уже начинает менять свои ориентиры.
Был ли у нас в стране путч, государственный переворот? Ответ однозначен: да, был! И, на мой взгляд, он имеет три этапа.
Первый этап - подготовительный. По времени он занял все годы перестройки до августовских событий 1991 года. В этот период определенными силами была создана идеологическая, социально-политическая, материально-техническая и даже кадровая основа для изменения советского общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства и социалистического порядка. Начался развал государственности, хаос в экономике, стал в полный рост национализм. Все это видел ЦК КПСС. Но, воспитанные в духе беспрекословного подчинения генсеку, члены ЦК смотрели на него как загипнотизированные. Лишь отдельные лица могли, хотя и робко, говорить об этой ситуации.
Что же касается Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, то эти органы тоже наблюдали сложившуюся картину, но, не имея в новом составе практики, опыта парламентской работы и борьбы, а также (что самое главное) представляя крайне неоднородных лиц по своим убеждениям в смысле способности отразить интересы народа, не могли предпринять каких-либо радикальных мер по пресечению смертельно опасных для страны тенденций. Хотя отдельные выступления были - в интересах нашего государства предлагалось Горбачеву сложить с себя обязанности Президента СССР. Но эти предложения развития не получили.
И на вопрос государственного обвинения одному из подсудимых: "Управлял ли Горбачев страной единолично?" - я бы ответил только утвердительно! А все существовавшие в стране структуры были только прикрытием. И он использовал это для развала государства.
Второй этап - промежуточный и очень короткий. Это фактически 19 и 20 августа 1991 года. Он был вспышкой и знаменуется выступлением руководителей высшего эшелона законодательной и исполнительной власти против распада государства. Это выступление явилось протестом против бездействия Горбачева по пресечению негативных тенденций, втягивающих страну в катастрофу, против подписания предательского нового Союзного договора, узаконивающего распад нашей страны.
Но это выступление ничем и никак не обеспечивалось. Этим быстро воспользовалась псевдодемократия. В тот период были сброшены все маски, ликвидирована вся декорация, которой прикрывались псевдодемократические и профашистские (как в Литве) силы, рвущиеся к власти и уже ранее, в ходе перестройки, пустившие в обществе глубокие корни.
Кроме того, в итоге этого периода были незаконно арестованы и посажены в следственную тюрьму все основные руководители законодательной и исполнительной власти Советского Союза (кроме, разумеется, президента), уволен или отправлен в отставку ряд ответственных неугодных новому режиму работников. Что, конечно, нанесло ущерб государственности. Эйфория борьбы со всеми теми, кто отстаивал Конституцию, была максимальной! Этим был открыт путь к беспрепятственным, неограниченным и, что самое главное, беззаконным и бесконтрольным действиям псевдодемократии.
Третий этап - основной. С 21 августа 1991 года и все последующие годы идет процесс политического, экономического, национального, физического распада Советского Союза, советской социалистической системы, ее экономической основы, единой культуры, науки, искусства, обороны. Кто же подготовил и осуществил этот переворот, а с ним и развал нашего государства?
На первом этапе главенствующая роль, конечно, принадлежала Горбачеву и всем тем, кто вместе с ним непосредственно вел страну к катастрофе в течение всей перестройки.
На втором этапе - 19 и 20 августа - создалось, на мой взгляд, безвластие. Причина?
Collapse )

Премия

В начале 1946 года постановлением СНК СССР  Войно-Ясенецкий, Валентин Феликсович, профессор, консультант-хирург эвакогоспиталей Тамбовского ООЗ, — за научную разработку новых хирургических методов лечения гнойных заболеваний и ранений, изложенных в научных трудах: «Очерки гнойной хирургии» (1943) и «Поздние резекции при инфицированных огнестрельных ранениях суставов» (1944) был награжден  Сталинской премией первой степени в размере 200 000 рублей.
Премия присуждена была еще в 1944 году, но официальная публикация Постановления СНК СССР состоялась только в 1946. Как только это случилось,  архиепископ направил И.В. Сталину  следующую телеграмму:
«Москва. Генералиссимусу И.В. Сталину
Прошу Вас, высокочтимый Иосиф Виссарионович, принять от меня 130 000 рублей, часть моей премии Вашего славного имени, на помощь сиротам, жертвам фашистских извергов.
Тамбовский архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), профессор хирургии».
Сталин в ответной телеграмме написал:
«Тамбов. Тамбовскому архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), профессору хирургии
Примите мой привет и благодарность Правительства Союза ССР за Вашу заботу о сиротах, жертвах фашистских извергов.
Сталин»
Сталину важно было показать всему миру религиозную свободу в  СССР  -  архиепископа-хирурга, профессора, лауреата Сталинской премии. Владыка это понимал и писал к сыну:
«Сегодня подтвердилось мое мнение, что я не малый козырь для нашего Правительства. Приехал специально посланный корреспондент ТАСС, чтобы сделать с меня портреты для заграничной печати. А раньше из Патриархии просили прислать биографию для „Журнала Патриархии“ и для Информбюро. Два здешних художника пишут мои портреты. Только что вернувшийся из Америки Ярославский архиепископ уже читал там в газетах сообщения обо мне, как об архиепископе — лауреате Сталинской премии…»
В январе 1946 года – еще до публикации о Сталинской премии - произошел необычайный случай.
Collapse )

Как СССР предлагал свое участие в НАТО

Из воспоминаний  Андрея Андреевича Громыко (1909-1989), министра иностранных дел СССР  в 1957-1985 годах, а в 1985-1988 годах — председателя Президиума Верховного Совета СССР.
"....В то время, когда гитлеровский «третий рейх» был сокрушен и в полный рост встали практические задачи строительства новой Европы, общее направление которого определялось решениями Потсдамской конференции, в США и некоторых странах Западной Европы нашлась группа деятелей, одержимых стремлением создать замкнутый военный блок с участием Соединенных Штатов Америки, Канады и западноевропейских государств, нацеленный прежде всего против СССР и других социалистических стран. Цементирующей силой этого блока должны были стать Соединенные Штаты Америки с их большим экономическим и военным потенциалом.
Появлению на свет в апреле 1949 года агрессивного Североатлантического союза (НАТО) предшествовала активная работа его создателей, направленная на то, чтобы оправдать в глазах общественного мнения этот шаг, идущий вразрез с интересами мира, противоречащий Уставу ООН и союзническим обязательствам. После войны, еще задолго до формального образования блока, они развернули шумную пропагандистскую кампанию с подключением к ней политиков, историков, экономистов, видных журналистов, которые стали усердно, на разные голоса тянуть одну и ту же песню о нависшей над странами Западной Европы «угрозе коммунистической агрессии» и о «чисто оборонительном характере» будущего военного блока. ....
Эти люди удивительно быстро стали забывать свои собственные заявления, сделанные в годы войны, о том, что героическое сопротивление Красной Армии и ее последующие победы отвечали интересам и стран западного мира. ....
В 1955 году в Женеве состоялось совещание глав правительств СССР, США, Англии и Франции.
Главы делегаций США, Англии и Франции — соответственно Д. Эйзенхауэр, А. Иден, Э. Фор — горячо доказывали, что военный блок НАТО — это фактор мира, особенно в Европе. Всячески защищали они и свой план, фактически нацеленный на поглощение ГДР Западной Германией, обеляли при этом поддержанную ими и выдаваемую за миролюбивую политику ремилитаризации ФРГ. В то же время много необоснованных, проникнутых фальшью упреков было высказано по адресу СССР и стран народной демократии, которые твердо следовали политике мира и дружбы между народами, выступали за то, чтобы отношения между государствами Востока и Запада строились на принципах мирного сосуществования.
Стремясь выбить из рук руководителей этих трех держав фальшивый тезис о миролюбии Запада, а также о том, что политика Советского Союза будто бы расходится с задачами укрепления мира, советская делегация, в состав которой входили Н. С. Хрущев, Н. А. Булганин, В. М. Молотов, Г. К. Жуков и я, заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический союз. В пользу этого мы привели «водонепроницаемый» довод: если блок НАТО, как утверждают, поставлен на службу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Советского Союза.
Трудно передать словами впечатление, которое произвело на западных участников совещания заявление на этот счет, оглашенное Булганиным как Председателем Совета Министров СССР. Они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний.
Collapse )

До основанья, а затем...

У жителей Екатеринбурга и гостей этого города весьма разносторонние интересы - то они идут крестными ходами к Ганиной Яме, то бегут в Ельцин-центр юбилеи праздновать.
Сегодняшний посмертный юбиляр начал свою головокружительную карьеру в большой политике с разрушения одного памятного дома в Екатеринбурге, а закончил разрушением огромной страны.
.
.
Известное письмо Андропова в Политбюро ЦК КПСС «О сносе особняка Ипатьева в городе Свердловске» было отправлено 26 июля 1975 года. 30 июля 1975 года в Политбюро его рассмотрели и почти всем составом (кроме тех, кто был в отпуске или отсутствовал по болезни) проголосовали "за".
Но тогдашний Первый секретарь Свердловского обкома КПСС  Яков Петрович Рябов (1928-2018) не спешил "брать под козырек". Позднее журналисты спросили у Рябова, почему он тянул с выполненим высочайшего указания? «А куда мне было торопиться? Дом стоял в низине, никому не мешал», — ответил он.
.
Дом Ипатьева входил в список памятников культуры, утвержденный Постановлением Совета Министров  РСФСР от 4 декабря 1974 г. N 624 и подлежал охране как памятник истории государственного значения.
.

.
Против сноса исторического здания были и ВООПик, и музейные работники, и даже многие рядовые коммунисты. Потянули бы еще несколько лет, а там, глядишь, ветер бы переменился и дом бы остался цел. Но осенью 1976 года в отношении Рябова следует "пас в сторону" - его переводят в столицу курировать отрасли ВПК, а на его место приходит Ельцин.
Collapse )

Актуальное из книги А. Верта "Россия в войне 1941-1945"

Корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании Би-би-си А. Верт (1901-1969) находился в СССР с июля 1941 по 1946 год, а потом по собственным впечатлениям, документам и другим источникам написал эту, по его словам, «человеческую историю». Впервые книга вышла в США в 1964 г., затем в Англии, Франции, ФРГ и других странах. На русском языке она выходила в 1967 г. небольшим тиражом (переиздана в 2001, 2003 г.г.).
Alexander Werth. RUSSIA AT WAR 1941-1945
Авторизованный перевод с английского
.
Предисловие к русскому изданию
Всю Великую Отечественную войну советского народа я провел в Советской стране, поэтому, когда мне исполнилось шестьдесят лет, я острее, чем когда-либо, почувствовал, что должен написать эту книгу - прежде всего как долг и выражение признательности советскому народу. Именно советский народ вынес на себе основную тяжесть Второй мировой войны; именно он потерял в ней 20 миллионов людей.
Надо напомнить об этом Западу - ведь у многих там память коротка. К их числу относится, например, президент США Джонсон: в своей речи по случаю 20-й годовщины победы союзников над Германией он даже не упомянул о жертвах, которые принес для общей победы Советский Союз. А если говорить только о человеческих жертвах, то Америка потеряла во Второй мировой войне в сорок раз меньше людей, чем Советский Союз.
У его предшественника, Кеннеди, память была лучше. 10 июня 1963 г. он сказал:
«Во всей истории войн еще не было страны, которая выстрадала бы больше, чем Россия во время Второй мировой войны. Не меньше двадцати миллионов людей было убито. Многие миллионы домов и крестьянских дворов были сожжены или разграблены. Третья часть (европейской) территории страны, включая почти две трети ее основных промышленных районов, была превращена в пустыню».
Нечего и говорить, что столь тяжкие потери оставили глубокий след в жизни Советского Союза и именно они, нравится это западным политикам или нет, определяли курс внешней политики Советского правительства после войны.
Недоверие советских людей к Германии и к любой стране, которая помогает ей снова стать великой военной державой, остается очень сильным. Ведь в СССР нет, пожалуй, ни одной семьи, которой фашистское нашествие не коснулось бы самым непосредственным и чаще всего самым трагическим образом. Память о 1941-1945 гг. и теперь свежа в каждом советском человеке старшего возраста, а молодому поколению постоянно рассказывают и напоминают в книгах, кинофильмах, радио- и телевизионных передачах о том, что выстрадала страна и какую борьбу пришлось ей вынести для того, чтобы сначала выстоять, а потом завоевать победу.
Было бы пустым занятием строить сейчас догадки, что произошло бы с СССР, Англией и США в 1941-1945 гг., если бы они не объединились в своей решимости сокрушить нацистскую Германию. Может быть, это и был «странный союз» (а именно так и назвал его в конце войны генерал Джон Р. Дин, возглавлявший военную миссию США в Москве), может быть, после того, как дело было сделано, он и должен был неизбежно распасться, несмотря на официальный договор о двадцатилетнем союзе, который СССР и Англия подписали в 1942 г., и другие благие решения военного времени.
Но что бы члены «Общества Джона Берча» и другие политические психопаты ни болтали сегодня насчет того, что мы-де сражались «не на той стороне», мы до сих пор должны говорить: «Слава тебе, Господи, за этот “странный союз”».
Collapse )

Суета вокруг мозаик

Не прошло и недели с тех пор, как всеми СМИ были распубликованы фото мозаик храма ВС РФ с изображениями Сталина, Путина, Шойгу и других деятелей прошлого и настоящего, а уже столько событий.
Председатель художественного совета прот. Леонид Калинин, в ответ на  многочисленные недоумения и вопросы, все эти мозаики уверенно обосновал с позиции нерушимых канонов иконографии.
В это же самое времят Песков обнародовал скромное путинское "что вы, что вы, это преждевременно...".
И с космической скоростью обоснованную мозаику с Путиным уже убрали (сбили или сняли).
На очереди мозаика с изображением Сталина: глава синодального отдела РПЦ по взаимодействию церкви и общества Владимир Легойда заявил, что изображения Сталина в главном храме Минобороны быть не должно.
Как будто не его начальство все это благословляло. Что ж, "сердце красавиц склонно к измене и к перемене, как ветер мая".
Говорят, что вместо Путина и Шойгу будут изображения монахов.
Кто или что будет вместо Сталина  пока не сообщалось, видимо, еще не придумали. Для плодотворной дебютной идеи  полезно обратиться к историческому опыту замены изображений Сталина в московском метро, благо интерьеры храма именно его и напоминают:
.

Станция Белорусская.  На одном из  плафонов потолка девушки вышивали портрет Сталина. Затем они стали вышивать орден Трудового красного знамени.
Collapse )

Сценки из жизни вождей

Эпизоды, которые могли бы немало оживить недавний, довольно-таки нудный, фильм "Власик. Тень Сталина", но были почему-то обойдены авторами:

Похороны по "православному обычаю".
Когда умер  "всесоюзный староста" М.И. Калинин (1946 г.), Сталин, сам определяя место для могилы у Кремлевской стены, спросил коменданта Кремля Спиридонова, как провести похороны Калинина по православному обычаю? Спиридонов пояснил, что гроб необходимо опускать в могилу не на веревках, а при помощи полотенец. Сталин сказал: — "Поручаем вам похоронить Михаила Ивановича по крестьянскому православному обычаю..."
Да не подумает кто-нибудь, что было отпевание, - нет, конечно. После прощания в Доме Союзов, гроб перенесли к Кремлевской стене и  опустили в могилу "не на веревках, а при помощи полотенец" - в этом и заключался "православный обычай" по-кремлевски. А ведь Сталин, как бывший семинарист, отлично знал, в чем заключается православный обряд похорон.

"Крестоносец" Поликарпов.
Авиаконструктор Н.Н. Поликарпов (1892-1943), "король истребителей", сын священника, был верующим человеком, ходил в Елоховский собор и носил на груди крест (о чем знало ОГПУ). Когда Чкалов разбился во время испытаний поликарповского самолета И-180, Сталин был вне себя и грозно вопрошал:
— Что же теперь делать с этим крестоносцем?
Удивительно, но Поликарпова не арестовали, хотя от дел отстранили.

Рыбалка.
В Сочи, во время отдыха, Сталин любил порыбачить на Черной речке. Текла она с перекатами, порой совсем по мели,  а там, где было пошире и поглубже, водились осетры. Общее руководство Сталин сразу брал на себя. Следуя по берегу, обнаруживал в ямах рыбу и показывал, куда бросать то­ловую шашку. После взрыва всплывали два-три осетра. Елизаров на резиновой лодке тут же шустро подплывал и укладывал добычу в корзину. А Кашеваров на перекате перекрывал течение реки сеткой и вылавливал мелюзгу.

Охота.
Обычно перед заседанием Политбюро Сталин заботился о вкусном столе. Позвал Соловова, предложив добыть рябчиков. Поехали с Туковым на Плещеево озеро, где непуганые рябчики сами садились на мушку. Еще подключился Василий Сталин. С фронтовой канонадой и азартным шумом набили ворох дичи. Сталин принялся ее считать, учитывая каждого члена Политбюро. Этому— рябчик, другому— рябчик, а когда дошел до Хрущева, вздохнул:
— Ему, пожалуй, и двух будет мало...

(на основе воспоминаний Рыбина А.Т., одного из офицеров сталинской охраны, служившего под началом Власика.  http://fanread.ru/book/8787824/?page=1 )